Nikon 1マウントは撮像素子のサイズ(CX)も規定した規格だ。一方、PENTAX Qマウントは、今は1/2.3型撮像素子を使っているが、これはマウント規格とは関係がない。ペンタックスでは、将来1/1.7型など、より大きな撮像素子のボディにも含みを持たせている。Qマウントのイメージサークルには余裕があるのだ。ただし現在まだ大型撮像素子カメラの具体的な計画はないらしい。
PENTAX Qにはメカニカルシャッターがない。シャッター機構は、レンズシャッター＋電子シャッターだ。レンズ内にシャッターがなければ電子シャッターのみとなる。そのため、CMOS撮像素子特有のコンニャク現象(ローリングシャッター歪み)が顕著になる。まあ、静止画ではブレなければ問題はない。

例えばマウントアダプタを介してEF 70-300mmレンズを付ければ(まだマウントアダプタがないが)、385-1650mmの超望遠レンズとして使える。しかし、当然レンズ内手振れ補正は効かず、純正レンズ以外ではボディ内手振れ補正も使えないのだ。
仮に、ISO=100、SS=1/125、F=8の環境なら、ISO=1600、SS=1/2000、F=8 で同じ明るさになる。コンニャク歪みが出ない仕組みがあれば、なんとか手持ち撮影が出来そうな感じではないか。

flymanの理解では、たとえSS=1/2000でも1/2000秒だけ静止していればコンニャクにならない訳ではない。1/2000秒はCMOSセンサーの１ラインを読み込む時間であり、これを順次行い全てのラインを読み込んで、一画面分のデータがそろう。コンニャクを回避するには全てのラインを読み終わるまでは静止している必要がある。
これを避けるには、全てのラインを同時に読む、全てのラインを同時に露光させる、全てのラインを読み終えるまで画像を静止させる、などの方法があり、具体的にはグローバルシャッター、メカニカルシャッター、手振れ補正などの対応策がある、と理解している。
メカニカルシャッターを搭載するのはスペースの問題もあり、Qにはそぐわないだろう。また、コンニャクを完全に回避するのは難しい。
グローバルシャッターは機構が複雑になるため、デジカメではほとんど使用されていないようだ。が、裏面照射型CMOSならば開口面は確保できるので、動画撮影も考えればグローバルシャッターの採用もアリではないか。
他社製レンズでもボディ内手振れ補正を効かせるのは一眼レフでは出来ているので、Qでも出来るはずだ。これはぜひ実現して欲しい。

話は変わるが、キヤノンの11月3日ハリウッドでの発表はビデオカメラ2機種だろうか。いろいろなウワサが飛び交っている。ウワサの中で、希望として多いのは 5D mk IIIとか、廉価版のフルサイズDSLRである 6D とか。
ミラーレスの発表はなさそうな感じだ。

flymanの希望的ミラーレスとしては、普段使いはもちろん、鳥撮りも楽しいカメラだ。
小型化可能な、新しいマウント規格。当然、ショートフランジバックで、マウントアダプタ遊びが楽しいもの。
撮像素子は、1/1.7型裏面照射CMOS。画質が良ければ1/2.3型でも可。
グローバルシャッター(電子シャッター)。超望遠では、メカニカルシャッターはショックがあるので避けたい。
ボディ内手振れ補正、ただし純正EFレンズ用マウントアダプタを利用してISレンズを使用した場合は、ボディ内、レンズ内の手振れ補正を選択可能(両方使えればベストだけど)
カメラボディとレンズの大きさは、PENTAX Qと同等
まあこんなところか。flymanの希望などぶっ飛ばすほど画期的なカメラが出てきたら、買っちゃうよ、キヤノンさん！

バス停横のヒガンバナ。